急救导致的二次伤害，救助者还需要赔偿吗？

才跨进2020年的大门，就有各种事情让小泌震惊。一起因心肺复苏压断肋骨的老人告药店的案件得到了正向结果。小泌怀着好奇从东营省泌尿外科医院急诊科和一位律师朋友那里咨询了一下，最终为大家整理出来了心肺复苏导致的肋骨折断到底要怎么负责的内容。困扰小泌的这个疑问有了一个参考答案。

先让我们回顾一下这起事件2017年，药店店主为一名昏倒在店内的老太太做心肺复苏时，压断了对方的12根肋骨。后来老太太将店主告上法院，表示需要由店主赔偿自己的住院费用，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。在事发两年多后，最终法院以药物与心脏骤停无明显因果关系以及店主救治流程完整无过错为由，驳回了老太太的诉讼请求。

我们能看到，救治流程无过错，流程完整正确，这样就压断了肋骨对于普通人来说感到有些可怕和不可思议，东营省泌尿外科医院急诊科告诉小泌心肺复苏本来就容易压断肋骨，具体原因主要是1：心肺复苏的按压部位位于胸腔，胸肋骨就在附近，手部按压的时候容易按到；2：一般按压频率为100-120次/分、按压深度为5-6cm，属于高强度大力度行为，轻了、浅了都可能导致按压无效。因此，在急救过程中，为了有效、尽快救活患者，甚至可以说压断肋骨是常见的事情。

综上来看，对于在医院发生的抢救病人导致的肋骨折断这类的损伤，只要流程正确、治疗过程没有医疗过错，就无需承担任何民事责任。通俗说法就是我们正常抢救的医护人员，按照标准流程做了，无需担心救治后还要反过来赔偿病人。至于病人与家属要闹着必须给赔偿的，医院方是可以不予理会，让他们申请医疗鉴定，若鉴定为事故，该如何赔偿就如何赔偿。

刚才小泌一直强调的是在医院中，在外面若发现了需要急救的患者怎么办？有时候条件难以让你实施完整的急救流程，摄像可能也不完整，这样真的救活了之后反而还要担责么？

那位学法律的朋友告诉我，法律的一个重要意义是引导社会风气，宣扬正能量、震慑恶势力。像这种救人性命的事情还要施救者担责赔偿，只会让愿意施救的人更加慎重，甚至必须施救的时候故意降低力度，以免造成肋骨断裂等二次伤害，无法达到有效救治，被救助者只能死亡，这反而违反了法律的本意。根据《民法总则》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。医院一般不作为自愿参与，因为医院与患者之间是有救治义务和责任的。但这对在院外遇到突发情况的医务人员来说却是可以抛弃顾虑、大胆救治的依据。这一条说明主动参与救治的人，法律已经做出了保证，是完全不用赔偿被救助的人。

最终的结论就是，需要急救的时候，完全不需要去考虑二次伤害，人命关天，直接救助。但从个人的角度来说，救治过程中依然要尽量按照完整的标准流程去做，最好让附近的人留下照片、视频等证据。我们是相信好人是绝大部分的，但万一遇到坏人认为你有错的，这样保护好自己，避免不必要的财产损失和精神损伤，才好让你继续保持阳光与热忱。